Laten we de feiten over gecentraliseerde en gedecentraliseerde ventilatie eens op een rijtje zetten

In wezen verwijst een gecentraliseerd systeem naar één eenheid die het hele gebouw ventileert, terwijl een gedecentraliseerd systeem verwijst naar één eenheid voor elk appartement of voor elke kamer in het geval van een eengezinswoning. De definitie van gecentraliseerde en gedecentraliseerde systemen hangt echter ook af van de context en het gebruik van producten.

In de context van meergezinswoningen verwijst een gecentraliseerd systeem meestal naar grote AHU's, die werken als een centrale eenheid die lucht levert en verdeelt in elke flat. In een gedecentraliseerd systeem heeft elke flat zijn eigen ventilatiesysteem. Het voordeel van een gedecentraliseerd systeem in een meergezinswoning is dat elke klant meester is over de binnenluchtkwaliteit (IAQ) in zijn flat. Hij kan dus het luchtvolume verhogen, de temperatuur wijzigen en beslissen hoe vaak hij de filters wil laten vervangen. Of het kan een kleine unit zijn die slechts één kamer ventileert.

In de context van een eengezinswoning ventileert een gecentraliseerde unit het hele gebouw. Een gedecentraliseerde unit in één kamer kan de vorm hebben van een push-pull of wisselsysteem.

De voordelen van gecentraliseerde en gedecentraliseerde systemen variëren sterk vanuit het perspectief van de investeerder, het onderhoud van het gebouw en de huurders.

Voor eengezinswoningen is het altijd beter om een gecentraliseerd ventilatiesysteem te hebben. Er zijn belangrijke verschillen tussen gecentraliseerde systemen en push pull units.

De gevallen waarin een push pull systeem moet worden gebruikt zijn zeldzaam, maar het is niet geheel ongewoon. Dit kan het geval zijn bij bestaande gebouwen waar een kanaalsysteem niet geschikt is of niet kan worden geïnstalleerd, bij flats met één kamer, zoals studentenwoningen, of bij renovaties van oudere gebouwen.

Push pull-systemen mogen alleen worden beschouwd als een noodoplossing en moeten worden geïnstalleerd als er geen andere optie is. Omdat het slechts een laatste redmiddel is, zijn trekduwsystemen over het algemeen slechte oplossingen vanwege het volgende:

• Storend geluidsniveau in de kamers van de ventilator en van buitenaf. Dit betekent dat het systeem vooral storend en lawaaierig is bij gebruik in slaapruimtes, waar de werking het meest kritisch is.

• Slechte filtratie van de buitenlucht omdat er maar één filter wordt gebruikt in beide richtingen en een filter van hoge kwaliteit de luchtstroom sterk zou verminderen. De unit moet dus regelmatig worden gereinigd vanwege het stof binnenin.

• Wordt sterk beïnvloed door de buitenwind vanwege de zwakke ventilator die binnen wordt gebruikt. Het is dus geen gecontroleerde mechanische ventilatie omdat kamers aan de luwe kant mogelijk slechts een onbepaalde hoeveelheid toevoerlucht krijgen en de kamers aan de luwe kant alleen lucht afvoeren. Kortsluiting van lucht is ook een permanent probleem.

• Beperkte luchtvolumes.

• Voor installatie is een buitenmuur nodig.

• Het mag nooit gebruikt worden langs hoofdwegen of steden met veel verkeer en in regio's met veel luchtvervuiling of pollenconcentratie vanwege de slechte filtratie.

• Hoewel het product op het eerste gezicht goedkoper lijkt, zijn er voor een goede installatie meerdere units nodig, meestal een paar in elke kamer, omdat anders slechts de helft van het luchtvolume beschikbaar is. Dit verhoogt dan weer de totale kosten.

• De gaten in de buitenmuren verlagen het isolatieniveau van het gebouw.

• De luchtverversing is veel hoger dan bij andere systemen.

Voor eengezinswoningen en nieuwe woongebouwen is het altijd beter om een centraal ventilatiesysteem te hebben. Het gebruik van een centrale unit voor een eengezins- en meergezinswoning biedt verschillende voordelen, zoals de volgende:

• Onderhoud van slechts één unit

• U hoeft slechts twee filters te vervangen voor het hele gebouw

• Betere en gecontroleerde IAQ

• Flexibele luchtuitwisselingssnelheden

• Minder lucht nodig door dubbel luchtgebruik

• Hogere warmteterugwinning

• Flexibiliteit bij het plaatsen van toe- en afvoerventielen

• Hoog comfort dankzij geoptimaliseerde filtratie, geluid (geluiddempers) en efficiëntie, evenals mogelijke luchtbehandeling

Een gecentraliseerd systeem in meergezinswoningen heeft zijn eigen nadelen, zoals de volgende:

• Gebruikers in de verschillende flats hebben beperkte mogelijkheden om het ventilatiesysteem te beïnvloeden.

• Brandbeveiliging kan moeilijker en duurder zijn. Dit komt omdat er centrale kanalen door het gebouw lopen vanaf de centrale eenheid, en deze altijd verschillende brandveiligheidszones doorkruisen. Telkens wanneer het een plafond of een muur kruist, moet je een brandklep plaatsen, wat duur kan zijn en regelmatig onderhoud vereist.

• Je moet elke flat binnengaan voor onderhoud.

Gecentraliseerd vs. gedecentraliseerd

Het ideale systeem voor een bepaald project hangt af van de prioriteiten van de klant. Sommige investeerders hebben besloten om alleen gecentraliseerde systemen te gebruiken, terwijl anderen meer voorstander zijn van gedecentraliseerde systemen.

Officieel is er geen universeel juist systeem, maar push pull, gedecentraliseerde units zijn niet de beste optie gezien de beschikbare oplossingen op de markt. De ideale oplossing is het gebruik van een woonunit die speciaal ontworpen is voor deze toepassing. Dergelijke units zijn geschikt voor eengezinswoningen en voor meergezinswoningen, voor gebruik in elke flat of appartement, wat het meest optimaal is in termen van energie-efficiëntie, IAQ en het comfort van de huurders.

De complexiteit van de discussie over de voor- en nadelen van de verschillende systemen onderstreept de behoefte aan een uniforme norm voor woonhuisventilatiesystemen in Europa en elders. Er is al in deze richting gewerkt, maar het kan een uitdaging zijn vanwege de verschillende eisen en vereisten van elk land.

Op dit moment hebben de meeste landen lokale normen die alleen de luchtuitwisselingssnelheid regelen en, in sommige gevallen, de filterklasse, wat de belangrijkste zaken zijn. Er is echter geen systeemnorm die geldig is in de meeste landen, alleen producten. De klanten ontwikkelen het systeem door de unit, kanalen en kleppen te kiezen of door het kamer per kamer aan te pakken.

Idealiter zou een regionale standaard een standaardberekening van de luchtverversingssnelheid moeten hebben, rekening houdend met verschillende berekeningsmethoden en verschillende eisen voor verse lucht, hetzij voor een persoon, hetzij voor een gebied. Sommigen berekenen op basis van oppervlakte of leefruimte, anderen op basis van het aantal personen en weer anderen berekenen het luchtvolume.

Wat te overwegen bij het ontwikkelen van een gemeenschappelijke norm

Bij de ontwikkeling van een gemeenschappelijke norm is het ook nodig om de definitie van de vereiste hoeveelheid lucht, die kan verschillen tussen landen, op elkaar af te stemmen. Zodra dit is afgestemd, moet er een beslissing worden genomen over de luchtverdeling voor kanalen, luchtsnelheid en drukval. Dat is deels geregeld in de EU Richtlijn Ecodesign. Vervolgens moet de uniforme norm het juiste geluidsniveau bepalen en rekening houden met de luchtsnelheid in de ruimte om tocht te voorkomen.

Er moet ook rekening worden gehouden met filternormen. In sommige landen is het zelfs niet aan te raden om een groffilter te hebben, in andere landen is een fijn filter nodig. Er zijn veel verschillende filterniveaus en dit valt onder het IAQ-aspect van elke norm. Ook is er behoefte aan meer afstemming op het gebied van energieverbruik, energieterugwinning en comfort (IAQ).

Ondanks deze uitdagingen blijft men proactief zoeken naar een gemeenschappelijke Europese oplossing. Dit zou niet alleen nuttig zijn voor fabrikanten die in alle Europese landen werken, omdat ze de eisen en vereisten van de landen beter kunnen beoordelen, maar het zal ook helpen om de luchtkwaliteit in woningen in de hele regio te verbeteren.